<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : INTENTIONS</title>
	<atom:link href="http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/</link>
	<description>Just another Wordpress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Jun 2008 14:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Richard Gaudreault</title>
		<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-38</link>
		<dc:creator>Richard Gaudreault</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 12:32:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-38</guid>
		<description>Effectivement, c&#039;est pour ca que j&#039;ai continué le processus NCARB et que je n&#039;ai pas attendu ces &quot;nouveaux examens&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, c&#8217;est pour ca que j&#8217;ai continué le processus NCARB et que je n&#8217;ai pas attendu ces &#8220;nouveaux examens&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Denis Clermont</title>
		<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-36</link>
		<dc:creator>Denis Clermont</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 02:12:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-36</guid>
		<description>Pour moi OAQ n&#039;a jamais eu un grand intérêt envers les stagiaires. Ils ont changé l&#039;examen, car après quelques années, les stagiaires ont abandonnés le processus ce qui a réduit considérablement le nombre de membre. J&#039;ai vu tellement de changement dans leurs modalités dans les 10 dernieres années que je pense que la crédibilité de OAQ en est maintenant affecté, passé de 2 ans de stage @ 3 ans, mentorat, NCARD, ARE, EXAC.... Maintenant, que OAQ repousse la date de l&#039;examen et qu&#039;aucune documentations n&#039;est encore disponible en mars 2008 J&#039;ai de sérieux doute sur le sérieux de la chose...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour moi OAQ n&#8217;a jamais eu un grand intérêt envers les stagiaires. Ils ont changé l&#8217;examen, car après quelques années, les stagiaires ont abandonnés le processus ce qui a réduit considérablement le nombre de membre. J&#8217;ai vu tellement de changement dans leurs modalités dans les 10 dernieres années que je pense que la crédibilité de OAQ en est maintenant affecté, passé de 2 ans de stage @ 3 ans, mentorat, NCARD, ARE, EXAC&#8230;. Maintenant, que OAQ repousse la date de l&#8217;examen et qu&#8217;aucune documentations n&#8217;est encore disponible en mars 2008 J&#8217;ai de sérieux doute sur le sérieux de la chose&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Richard Gaudreault</title>
		<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-16</link>
		<dc:creator>Richard Gaudreault</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 18:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-16</guid>
		<description>En fait je suis content des nouveaux examens, mais ce qui me dérange, c&#039;est la façon que l&#039;ordre s&#039;y est pris pour manoeuvrer. Ils annoncent officiellement la séparation avec le processus NCARB et l&#039;arrivée des examens pour automne 2007. Ensuite il poste un offre d&#039;emploi pour un architecte afin de les aider à établir des examens. L&#039;ordre s&#039;associe avec deux autres ordres canadiennes, pour ensuite nous annoncer les examens au printemps 2008. Avec tout ceci, le processus NCARB est disponible jusqu&#039;en février 2008. Entre les deux dates il se passe quoi ?, le &quot;rolling clock&quot; on fait quoi avec ça ? Pour un &quot;ordre professionnel&quot; je trouve que la séparation avec le NCARB et la préparation des examens c&#039;est fait sans trop de planification et de façon très intuitive. Et on va payer pour ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fait je suis content des nouveaux examens, mais ce qui me dérange, c&#8217;est la façon que l&#8217;ordre s&#8217;y est pris pour manoeuvrer. Ils annoncent officiellement la séparation avec le processus NCARB et l&#8217;arrivée des examens pour automne 2007. Ensuite il poste un offre d&#8217;emploi pour un architecte afin de les aider à établir des examens. L&#8217;ordre s&#8217;associe avec deux autres ordres canadiennes, pour ensuite nous annoncer les examens au printemps 2008. Avec tout ceci, le processus NCARB est disponible jusqu&#8217;en février 2008. Entre les deux dates il se passe quoi ?, le &#8220;rolling clock&#8221; on fait quoi avec ça ? Pour un &#8220;ordre professionnel&#8221; je trouve que la séparation avec le NCARB et la préparation des examens c&#8217;est fait sans trop de planification et de façon très intuitive. Et on va payer pour ça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : frédéric boily</title>
		<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-13</link>
		<dc:creator>frédéric boily</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 20:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-13</guid>
		<description>J&#039;ai l&#039;intention de continuer le processus NCARB jusqu&#039;en février 2008. J&#039;espère que les équivalences données à ceux qui ont déjà passé quelques examens NCARB seront avantageuses. En fait, j&#039;aimerais beaucoup voir l&#039;OAQ donner leur sceau de pratique à ceux qui ont passé les sept examens les plus pertinents en regard de la profession. L&#039;arrivée des dix examens s&#039;étant faite de façon progressive, et sachant qu&#039;à un certain moment des stagiaires n&#039;ont eu qu&#039;à passer sept examens pour avoir leur sceau, il serait juste de procéder de cette façon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai l&#8217;intention de continuer le processus NCARB jusqu&#8217;en février 2008. J&#8217;espère que les équivalences données à ceux qui ont déjà passé quelques examens NCARB seront avantageuses. En fait, j&#8217;aimerais beaucoup voir l&#8217;OAQ donner leur sceau de pratique à ceux qui ont passé les sept examens les plus pertinents en regard de la profession. L&#8217;arrivée des dix examens s&#8217;étant faite de façon progressive, et sachant qu&#8217;à un certain moment des stagiaires n&#8217;ont eu qu&#8217;à passer sept examens pour avoir leur sceau, il serait juste de procéder de cette façon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Francois Halle</title>
		<link>http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-3</link>
		<dc:creator>Jean-Francois Halle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Oct 2006 20:02:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://asaq.wordpress.com/2006/09/25/intentions/#comment-3</guid>
		<description>Je vais passer les nouveaux examens, j&#039;attendais ce jour depuis plus de 10 ans!  Je ne crois pas que les nouveaux examens puissent être pires que les ARE américains, je suis donc confiant envers ce nouveau processus!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je vais passer les nouveaux examens, j&#8217;attendais ce jour depuis plus de 10 ans!  Je ne crois pas que les nouveaux examens puissent être pires que les ARE américains, je suis donc confiant envers ce nouveau processus!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
